Mistica | página de entrada Evaluaciones português
français
english
Su página precedente Presentación del proyecto | Comunidad virtual | Aplicaciones Piloto | Metasitio | Eventos | Ciberoteca Su página siguiente

Evaluación Final del proyecto MISTICA
(Diciembre 2000)

Resultados de la evaluación detallada

Solo 8 repuestas para este cuadro de evaluación. Ademas de expresar los resultados de la evaluación final, el cuadro procede a una comparación con los resultados de la evaluación intermediaria (la cual utilizaba el mismo cuadro).

  INTERMEDIARIA  
      COMPARACION
# suscrit@s 204 250    
REPUESTAS 8% 8 -5% 3.2%
  INTER AVG   VAR
Edad : 41 38   0.60
Sexo INTER     AVG
M 63% 6   75.0%
F 38% 1   12.5%
Idioma materno: INTER     AVG
Diferente de los 4 del proyecto 6% 0   0%
Esp. 88% 5   63%
Fr 6% 1   13%
Ing.   0   0%
Port. 0% 1   13%
Numero de meses en la CV INTER     AVG
n > 9 56% 5   63%
6 < n < 9 25% 1   13%
3 < n < 6 0% 1   13%
n < 3 19% 0   0%
Tiempo por semana a participar INTER     AVG
t < 1 25% 1   13%
1 < t < 2 38% 5   63%
2 < t < 8 13% 0   0%
t > 8 0% 1   13%
Cuantas veces visita el sitio web INTER     AVG
v > 3/sem 6% 2   25%
1 < v < 2 /sem 69% 2   25%
v < 2 /mes 0% 3   38%
Nunca 6% 0   0%
CRITERIOS POSTIVOS INTER   COMP AVG
Creativo 1.4 11 0.0 1.4
Ético 1.3 5 -0.6 0.6
Impactante 1.1 2 -0.9 0.3
Original 1.2 3 -0.8 0.4
Serio 1.1 12 0.4 1.5
Motivador 1.0 15 0.9 1.9
Incentiva 0.8 2 -0.6 0.3
Eficiente 0.8 5 -0.1 0.6
Participativo 0.7 10 0.6 1.3
Eficaz 0.6 6 0.1 0.8
TOTAL DE PUNTOS 9.3 71 -0.4 8.9
CRITERIOS NEUTROS INTER   COMP AVG
utópicos 44% 5 19% 63%
realistas 75% 4 -25% 50%
investigativo 81% 6 -6% 75%
de acción 69% 4 -19% 50%
Complejo 69% 6 6% 75%
Simple 31% 0 -31% 0%
Lento 63% 5 0% 63%
Acelerado 38% 1 -25% 13%
Fácil 69% 6 6% 75%
Difícil 44% 3 -6% 38%
Ordenado 88% 5 -25% 63%
Desordenado 25% 1 -13% 13%
Pedagógica 69% 2 -44% 25%
no muy pedagógica 38% 4 13% 50%
Transparente - 100% 5 -38% 63%
Opaco 6% 1 6% 13%
democrático - 88% 8 13% 100%
no muy democrático 6% 0 -6% 0%
Horizontal - 69% 4 -19% 50%
Vertical 31% 1 -19% 13%
Descentralizado 50% 3 -13% 38%
Centralizado 56% 4 -6% 50%
OTROS CRITERIOS        
no ha, hasta alli, valoracion de los aspectos fisicos como accesso, ergonomia del sitio
CRITERIOS NEGATIVOS INTER   COMP AVG
Inútil 0.0 4 0.5 0.5
Manipulador 0.1 0 -0.1 0.0
Egoísta 0.1 0 -0.1 0.0
Incomprensible 0.6 3 -0.2 0.4
Mal gestionado 0.4 2 -0.1 0.3
Vertical 0.3 0 -0.3 0.0
Censurador 0.3 0 -0.3 0.0
Desordenado 0.8 3 -0.4 0.4
Elitista 0.3 6 0.4 0.8
Demasiado teórico 0.8 21 1.9 2.6
TOTAL 3.6 39 1.3 4.9
OTROS CRITERIOS        
dificil de comprender        
OBJETIVOS DEL PROYECTO        
1) Red humana INTER AVG COMP VAR
Importancia 4.3 5.0 0.7 -
Logro 2.9 3.5 0.6 0.46
2) metodología        
Importancia 3.8 4.9 1.1 0.27
Logro 2.5 3.4 0.9 0.59
3) "clearinghouse"        
Importancia 4.1 4.4 0.2 0.41
Logro 3.2 3.0 -0.2 0.63
4) Fortalecer        
Importancia 4.0 4.6 0.6 0.40
Logro 2.5 2.9 0.3 0.54
5) reflexión        
Importancia 3.9 4.6 0.7 0.48
Logro 3.4 3.3 -0.1 0.60
6) cultura de democracia        
Importancia 3.8 4.6 0.8 0.40
Logro 2.4 2.9 0.5 0.69
7) trabajo colaborativo        
Importancia 4.3 4.8 0.4 0.31
Logro 3.2 3.1 0.0 0.60
8) diagnostico        
Importancia 3.9 4.5 0.6 0.41
Logro 2.8 2.5 -0.3 0.78
DURACION INTER   COMP AVG
insuficiente 69% 6 6% 75%
apropiado 25% 2 0% 25%
demasiado largo. 0% 0 0% 0%
LOGROS INTER AVG COMP VAR
El sitio web 4.2 4.7 0.5 0.33
Valor 3.3 3.5 0.2 0.59
Progreso 3.6 4.0 0.4 0.55
La gestión de la CV 3.9 4.2 0.3 0.45
Valor 3.1 4.0 0.9 0.52
Progreso 3.2 3.2 0.0 0.64
Las discusiones dentro de la CV 3.5 4.7 1.1 0.33
Valor 2.2 2.8 0.6 0.59
Progreso 2.1 2.0 -0.1 0.78
La metodología EMEC 3.5 4.2 0.7 0.45
Valor 2.7 3.8 1.1 0.47
Progreso 2.9 3.8 0.9 0.47
La metodología PAD 2.9 4.4 1.5 0.45
Valor 1.7 3.0 1.3 0.69
Progreso 1.8 2.3 0.5 0.50
Las aplicaciones piloto 3.9 4.4 0.5 0.45
Valor 3.3 3.0 -0.3 0.64
Progreso 3.1 1.7 -1.4 0.59
El clearinghouse 4.3 4.0 -0.3 0.45
Valor 3.5 4.0 0.5 -
Progreso 2.8 4.0 1.2 0.50
Los documentos del proyecto 3.8 4.6 0.8 0.35
Valor 3.8 4.4 0.6 0.35
Progreso 3.7 4.6 0.9 0.35
La reunión de Samaná 4.2 4.0 -0.2 0.50
Valor 3.8 4.0 0.2 0.50
Progreso 3.6 4.3 0.8 0.37
Las evaluaciones 3.8 4.8 1.0 0.32
Valor 3.3 4.5 1.2 0.36
Progreso 3.2 4.0 0.8 0.50
La atención a genero 3.8 4.2 0.4 0.56
Valor 2.8 2.8 0.0 0.68
Progreso 2.3 1.7 -0.6 0.96
El estilo 4.8 4.8 0.0 0.31
Valor 4.0 3.6 -0.4 0.61
Progreso 4.1 3.3 -0.8 0.68
IMPACTO DEL PROYECTO
Colaborativo INTER AVG COMP VAR
Cuantitativo 3.5 3.5 0.0 0.66
Cualitativo 2.6 3.4 0.8 0.80
Comunicativo 4.0 3.7 -0.3 0.63
Reflexiones uso TIC 4.1 3.8 -0.4 0.49
  INTER   COMP AVG
Mas participación? 38% 6 38% 75%
         

Obstáculos

Bueno, siempre uno quiere participar mas, pero el tiempo es el obstaculo principal
Falta de tiempo
Tengo absoluta claridad sobre qué trata la discusión general y que me parece muy buena e interesante, pero de pronto siento que desde donde estoy y de lo que estoy haciendo (fomración de profesores y NTICs) no hay espacios más definidos.
Tal vez los obstaculos provengan de mi misma falta de tiempo disponible
Tiempo
Nào ter clareza sobre as formas de participação que poderia ter no projeto. tenho participado apenas das discssões através da lista de discussões por email.

 

Esquema de evaluación y preguntas | Resultados de la evaluación cuantitativa | Compilación de los comentarios

 


Su página precedente Encabezado Su página siguiente
Búsqueda | Créditos | Mapa del sitio | Correo: <webmistica@funredes.org>
http://funredes.org/mistica/castellano/evaluaciones/final04.html
Última modificación: 4/01/2001